ChatGPT vs. Bard: Care este diferența? 2023

Am fost cu toții martorii exaltării în jurul lui ChatGPT de când OpenAI l-a lansat pentru public. Șansele sunt că și tu ești unul dintre cei 100 de milioane de utilizatori - știu că eu sunt. Am folosit chatbot-ul de inteligentă artificială pentru a genera idei de conținut pentru articole, pentru a scrie e-mail-uri pe care preferam să nu le scriu și pentru a obține formule pentru Google Sheets pe care nu le pot deduce singur. (Ceea ce se întâmplă destul de des.)

În timp ce am perfecționat arta de a crea sugestii de scriere pentru a obține cele mai bune rezultate, sunt conștient de limitările ChatGPT-ului: de exemplu, pentru a avea acces la internet pentru răspunsuri mai precise, trebuie să plătești pentru ChatGPT Plus, iar chiar și atunci, browser-ul poate fi puțin lent.

Acesta este o diferență cheie cu care Bard, răspunsul Google la ChatGPT, cu siguranță, câștigă puncte - oferă multe din ceea ce face ChatGPT, într-un mod mai rapid și gratuit.

De la lansarea lui Bard, am folosit ambele instrumente; unul ca instrument de cercetare, celălalt ca asistent de scriere. Dar există o mulțime de alte diferențe care le separă - și care vor dicta modul în care veți utiliza fiecare instrument. Să ne pierdem în detalii.

ChatGPT vs. Google Bard într-o privire

La nivel de bază, ambele chatbot-uri folosesc prelucrarea limbajului natural, ceea ce înseamnă că utilizatorii introduc o propoziție sau o întrebare și chatbot-urile generează un răspuns asemănător omului.

Există o diferență cheie, însă, care se rezumă la sursele de date și modelele pe care au fost antrenate.

• Google Bard utilizează modelul Google pentru aplicații de dialog (LaMDA) și poate oferi răspunsuri bazate pe cercetări în timp real, extrase din Căutarea Google - ceea ce îl face o unealtă excelentă de cercetare.
• ChatGPT, pe de altă parte, folosește Generative Pre-training Transformer 3 (GPT-3), sau GPT-4 pentru abonații plătiți, și în timp ce poate obține răspunsuri de la căutările Bing, este mai potrivită ca generator de text sau instrument de scriere.

Voi explora în detaliu câteva dintre principalele diferențe dintre ChatGPT și Google Bard în secțiunile următoare, dar iată o scurtă prezentare a modului în care se compară acestea.

Bard oferă o experiență mai bună pentru utilizator

Bard este înaintea cu ani lumină față de ChatGPT în ceea ce privește interfața sa prietenoasă pentru utilizatori. Nu doar că arată mai plăcut - cu text formatat mult mai ușor de scanat decât textul greoi al ChatGPT - dar puteți și să vă editați întrebările după ce le puneți și să vizualizați mai multe răspunsuri pe care le pregătește.

Și fiecare răspuns are un CTA care spuneGooglează, astfel încât să puteți confirma sursele. În plus, este conectat la Google Workspace, facilitând încărcarea răspunsurilor lui Bard în Gmail sau în Google Docs.

Principalul dezavantaj al utilizabilității Bard este că nu stochează sau urmărește în mod real conversațiile anterioare.

ChatGPT, pe de altă parte, vă permite să vedeți tot ceea ce i-ați cerut vreodată în panoul lateral. Puteți chiar să partajați acele conversații cu prietenii și colegii, făcându-l o experiență mult mai colaborativă.

Când persoana cu care ai împărtășit link-ul îl deschide, conversația ta va fi transferată în interfața lor ChatGPT, făcându-le ușor să vadă conversațiile tale amuzante, instructiunile detaliate sau orice altceva este pe care împărtășești - și le va permite să continue de unde ai rămas cu amintirile stocate în conversație.

Bard este conceput pentru cercetare, pe când ChatGPT este un scriitor mai bun

Hai să începem cu asta: ambele Bard și ChatGPT vor avea probleme de logică. De exemplu, le-am pus amândurora aceeași întrebare simplă de logică și ambele au greșit-o.

GPT-4 (folosind ChatGPT Plus) a înțeles corect, dar tot face multe greșeli la alte lucruri. Concluzia este că este destul de dificil să comparăm acuratețea rezultatelor — în special deoarece multe depind de modul în care formulezi cererea.

Dar în afară de lipsa abilităților de raționament, producția lui Bard este destul de utilă dacă cauți răspunsuri concise despre orice subiect. Asta pentru că Bard găsește cele mai relevante informații din Google și le rezumă pentru tine. Beneficiul aici este că nu trebuie să dai clic pe diferite pagini sau să compari informații, deoarece Bard va face asta pentru tine.

Rezultatul? Un asistent Bard foarte vorbăreț, zelos în abordarea sa de a aduna cercetările pentru a-ți face viața mai ușoară - citând surse pe parcurs.

GPT, pe de altă parte, este standardul industriei când vine vorba de sarcini de limbaj natural, alimentând alte instrumente AI cum ar fi Jasper, Copy.ai și instrumentele AI Bing. Este instruit în mod intens pe textul web și se concentrează mai mult pe generarea de text bazată pe modele statistice. Ca parte a ChatGPT, funcționează ca un chatbot, dar poate servi și ca un rezumat, un traducător și alte roluri la un nivel mai textual.

Aceasta face ca GPT (in opinia mea) o unealtă de scriere mult mai bună decât Bard. Ca exemplu rapid, când am cerut lui GPT-4 să scrie un tweet despre Zapier, a făcut-o în mare măsură în conformitate cu regulile de scriere ale tweet-urilor (de exemplu, număr mic de caractere, emoji-uri, hashtag-uri).

Nu este uimitor și cu siguranță aș elimina fiecare semn de exclamare și aș ajusta textul, dar este un proiect de lucru. Textul lui Bard, pe de altă parte, pare un pic plictisitor.

În ceea ce privește punctele enumerate, este aproape ca și cum aș fi provocat să găsesc modul de a scrie un tweet. Ceea ce, în regulă, este minunat pentru cineva care învață notiunile de bază, dar poate fi mai puțin util dacă vrei să obții un proiect de lucru imediat. Desigur, puțină ingeniozitate în prompt poate schimba lucrurile, dar acest lucru îți oferă o idee despre modul în care cele două instrumente funcționează diferit.

Am constatat că ChatGPT este și mai bun la generarea de idei pentru blog, scriere de articole lungi sau e-mail-uri și la găsirea de idei pentru marketing de conținut. Când i-am cerut lui ChatGPT să îmi ofere un contur pentru un articol de blog despre criza în jurul albinelor, nivelul de detaliu din rezultatele sale a depășit cu mult pe cel al lui Bard.

Deci, în timp ce GPT poate înțelege și genera o varietate largă de texte pentru multiple scopuri (inclusiv marketingul de conținut), Bard pare să fi fost proiectat în primul rând ca un instrument de cercetare.

În mod evident, Bard ar fi o unealtă de cercetare destul de nesatisfăcătoare dacă nu ar putea accesa internetul. Spre deosebire de versiunea gratuită a lui ChatGPT (care este practic o enciclopedie gigantă care se oprește în 2021), Bard va cerceta în mod natural Google pentru a obține răspunsuri la care setul său de date de antrenament nu are acces.

Aceasta este deosebit de relevantă atunci când vine vorba despre:

• Investigați evenimentele recente
• Rezumați informații cheie în pagini web
• Afișați imagini pentru context vizual

Evenimente recente

Am întrebat pe Bard despre descoperirile recente făcute de telescopul James Webb și instantaneu acesta a analizat rezultatele:

Cum poți observa, modul în care sintetizează acea informație este destul de ingenios. În primul rând, îmi oferă link-uri de încredere, astfel încât să știu că rezultatele sunt precise. Totodată, descrie fiecare descoperire printr-o explicație ușor de înțeles.

ChatGPT Plus (singura modalitate prin care poți accesa internetul folosind ChatGPT) este mult mai puțin prietenoasă pentru utilizatori. În primul rând, trebuie să îți amintești să apeși pe browserul web, care este alimentat de Microsoft Bing.

Atunci când a fost întrebat aceeași întrebare, ChatGPT a ezitat puțin. În primul rând, i-a luat o timp să genereze un răspuns. Am rămas în așteptare pentru asta timp de 30 de secunde solide.

Când în cele din urmă a terminat de căutat pe web, mi-a dat două descoperiri (Bard mi-a dat patru), și nu am putut scana exact răspunsul său rapid pentru punctele cheie, pentru că e... fragmentat.

Sursa a fost în regulă (CNN), dar mă întreb de ce nu a favorizat publicațiile care sunt axate în principal pe spațiu și tehnologie. La un moment dat, mi-a spus că nu a reușit să facă clic pe un link (ceva ce nu se întâmplă în Bard, deoarece nu face clic pe link-uri în același mod), deci ar putea să treacă la următorul lucru cel mai bun. Dar în ansamblu, cel mai bine este să căutați răspunsul dvs. pe Google. (Sau să folosiți această metodă.)

Asta este important, totuși: am cerut lui Bard descoperiri din ultimele șase luni - și mi-a oferit rezultate de acum un an. În schimb, ChatGPT a găsit efectiv o descoperire chiar din luna curentă. Deci, în ciuda lentorii sale în a se pune în mișcare, mi-a oferit de fapt un răspuns mai actualizat.

Aceasta a fost într-o oarecare măsură limitată de faptul că a halucinat data următoarei sale descoperiri (scriu acest lucru în iunie 2023), dar în rest, detaliile au fost complet accurate.

Vorbind de halucinații, Bard are și tendința de a-și încurca răspunsurile. Când am întrebat despre o carte recent publicată de Kate Morton, acesta a fost răspunsul său:

Obține numele cărții, linkul și intriga inițială corect. Până aici totul bine. Dar când derulați în jos pentru sinopsisul mai lung, aici lucrurile devin ciudate. În timp ce poate suna convingător, personajele menționate sunt complet inventate și nu se petrece în cel de-al Doilea Război Mondial.

Presupunerea mea este că Bard este mai bun pentru cercetarea care are o mulțime de conținut web de filtrat, în timp ce, pentru ceva ca noi cărți care sunt în spatele unui paywall, tinde să viseze. Probabil pentru că nu are suficient material pentru un răspuns educat.

Măcar ChatGPT se joacă în siguranță.

Aceasta servește ca o amintire că ambele instrumente sunt departe de a fi perfecte - și ambele necesită o verificare constantă a faptelor.

Rezumând informațiile web

Orice instrument de cercetare trebuie să fie bun la rezumatizarea conținutului sau articolelor, mai ales dacă subiectul este complex. Aici este unde Bard se remarcă în prezent.

Tot ce trebuie să faci este să adaugi un link către un articol (acesta este despre pistoale cu apă pentru adulți) și să ceri un rezumat:

Uimitor, de fapt, descompune conținutul în puncte cu informații precise. Am verificat din nou în caz că a halucinat, dar a fost pe măsură.

Asta este lucruri destul de mari: pentru orice lucrare de cercetare, jurnal medical sau pagină web cu un conținut complex – poți să îi ceri lui Bard să îți ofere un rezumat detaliat, apoi chiar să îi pui întrebări de urmărire dacă există ceva ce nu înțelegi. Poți vedea cum aceasta ar putea schimba cu adevărat natura cercetării în sine.

Pistoalele cu apă nu se încadrează în categoria subiectelor complexe, dar ai înțeles ideea.

Dacă folosești ChatGPT, singura modalitate de a obține un rezumat al articolelor este să copiezi și să lipești textul din articol în caseta de prompt. ChatGPT are o limită de 4.096 de tokenuri, echivalentă cu aproximativ 3.000 de cuvinte. Pentru orice text mai lung (cum ar fi lucrări de cercetare), ai nevoie de ChatGPT Plus.

Vorbim despre cum gestionează versiunea plătită a ChatGPT rezumatele. La fel ca și Bard, puteți introduce pur și simplu linkul către articol, în felul următor:

Din nou, a generat un răspuns extins, ceea ce poate să nu fie ideal dacă căutați un rezumat rapid. Bard știe automat să vă ofere un rezumat rapid în formă de puncte, ideal pentru scanare.

Cu toate acestea, veți vedea că ChatGPT a reușit să surprindă anumite nuanțe pe care Bard nu le-a capturat, cum ar fi faptul că piața de jucării se micșorează din cauza scăderii ratei natalității. Acest lucru este destul de important dacă începutul unui studiu dictă motivele din spatele restului subiectului, deci este bine să avem în vedere că ChatGPT ia în considerare detaliile mai fine.

Și rețineți: puteți specifica cât de lungă doriți să fie rezumatul în sugestia dumneavoastră, deci chiar dacă primele încercări sunt un pic verbale, asta nu ar trebui să vă oprească să o utilizați ca pe un rezumat eficient.

Afișarea imaginilor de pe web pentru context vizual

Abilitatea lui Bard de a afișa atât rezultatele căutării cât și imaginile din Căutarea Google cu siguranță îl diferențiază ca un jucător major. Deși nu poate crea imagini folosind AI (încă), poate afișa imagini care deja există în funcție de subiectul despre care l-ai întrebat.

Fie că cercetați rase specifice de câini, picturi Vermeer sau chiar reparări de biciclete, Bard poate furniza imagini specifice din alte pagini web pentru context vizual.

Include și sursa de unde a preluat imaginea, astfel încât puteți da clic pe link-uri pentru a verifica sursele (sau pentru a vizita pagina web reală pentru mai multe informații).

Abilitatea lui Bard de a afișa imagini îți oferă o înțelegere mai bună a ceea ce explorezi:

Este doar încă o caracteristică care își afirmă locul ca instrument de cercetare - ajutată de Căutarea Google.

ChatGPT are mai multe integrări și o suită completă de module

ChatGPT oferă o gamă largă de plugin-uri care deblochează chiar și mai multe cazuri de utilizare, mult mai mult decât poate oferi Bard.

De exemplu, cu Expedia plugin, doar îi spun ChatGPT despre o călătorie pe care intenționez să o rezerv și acesta va afișa imediat cele mai ieftine zboruri pe care le poate găsi prin intermediul site-ului de călătorii, împreună cu link-ul, detaliile aeroportului, durata zborului și, cel mai important, prețurile.

Este mult mai ușor decât să cauți singur pe site-urile de călătorii, să ajustezi filtre și să compari site-uri de partea cealaltă. De asemenea, vă va oferi cazare sau alte activități specifice zonei pentru a explora.

Poti cere Bard sa faca acelasi lucru, dar va furniza preturi complet inventate. Si in acest caz, imaginile pe care le furnizeaza (logourile companiilor aeriene) sunt doar distractive.

Puteți instala chiar și mai multe plugin-uri ChatGPT pentru a lucra în tandem. De exemplu, puteți să solicitați recomandări de rețete AI, să obțineți un număr precis de calorii (utilizând pluginul Wolfram), și apoi să-i solicitați să creeze o listă de cumpărături (cu pluginul Instacart).

E practic ca și cum ai avea un asistent personal - ideal pentru cei care urăsc să planifice orice din timp. (Ahem.)

Puteți integra direct ChatGPT în fluxurile de lucru existente folosind integrarea ChatGPT de la Zapier. Acest lucru înseamnă că puteți utiliza ChatGPT pentru a scrie conținut și a genera răspunsuri în cadrul aplicațiilor preferate. Iată câteva exemple.

Bard vs. ChatGPT: Care este mai bun?

Asta a fost mult de asimilat, deci să facem o rezumare rapidă a avantajelor și dezavantajelor.

Google Bard: avantaje și dezavantaje

ChatGPT: avantaje și dezavantaje

Instrumentul AI mai bun depinde de ceea ce îl utilizezi și de faptul dacă poți ajunge la înțelegere cu acele halucinații enervante.

Mai citeste:Cum să folosești OpenAI's GPT pentru a scrie email-uri de afaceri